For or against the abolition of the agreement of the past participation

retour Back

For or against the abolition of the agreement of the past participation

For or against the abolition of the agreement of the past participation

Two Belgian professors, Arnaud Hoedt and Jérôme Piron, authors of "La faute de l'orthographe", advocate the modification of the rule of agreement of the past participle which they consider absurd. The proposal is not unanimous, neither among the passers-by interviewed nor among the specialists. Bernard Pivot says he is in favour of the opposite of academician Jean-Marie Rouart or Bernard Fripiat, historian of the French language, who believes that it is not the spelling that must be simplified but the way to explain it.

durée

01

 

min

 

54

 

sec

Date de diffusion : 5 September 2018

Référence :
I22341865
Crédits :
Producteur: France 2   -   Journalist : Tissier, Manuel  -  Journalist : Lerouge, Valéry  -  Journalist : Barbin, Pierre  -  Participant : Fripiat, Bernard
Origine:
13 hours   -   Producteur: France 2
Licence :
Clé en main

Référence :I22341865

Crédits :Journalist : Tissier, Manuel-Journalist : Lerouge, Valéry-Journalist : Barbin, Pierre-Participant : Fripiat, Bernard

Licence :
Clé en main
- usage à finalité culturelle et réservée aux acteurs du réseau à vocation culturelle.
- en Diffusion Digitale et Evénementiel
- valable 5 ans.
usage à des fins éditoriales
- en vue d’informer le public ou d’illustrer l’actualité
- en diffusion digitale sur ses services,
- valable 5 ans.
- usage à des fins de présentation et de promotion de l’image, la marque, l’histoire, les valeurs de l’entreprise du Contractant
- ou le cas échant du Bénéficiaire
- en diffusion digitale sur ses services et/ou Evénementiel,
- valable 1 an.
Recherche propulsée par ElasticSuite